移民局明确提出申请人应当提供独立推荐人的专家意见信（expert opinion letter)，并认定此类推荐信公正（ unbiased )，并具有客观性。因此，申请人都力图获得领域里颇有影响的专家、教授的推荐信，以增加申请的分量。 我们注意到，许多申请人在寻找推荐信时，总是遇到以下两个问题：
由于认识的教授有限，无法获得相当数量，特别是独立人的推荐信。
费尽心机找到很“牛”的教授，但是推荐信措词却非常保守，对申请没有太大帮助，有的信甚至对申请起到消极的作用。
下面，以我所最近接手的NIW补件案子为例，谈谈如何获得独立推荐人的推荐信，以及如何获得有分量的推荐信。
该NIW申请由W博士在去年九月底提交， 于十二月收到补件。经朋友推荐，W博士委托我们律师事务所为其办理补件，于一月底递交补件回复，在二月初就收到了批准通知。 这样快速的批准在NSC比较少见。
仔细审阅W博士递交的材料，我们发现她的自身条件优于我所递交的一些批准案件的申请人。
W博士目前是科罗拉多州某大学博士后，主要从事肾病研究。研究项目由NIH和青少年糖尿病研究基金会（Juvenile Diabetes Research Foundation）资助。W博士在中国获得博士学位。在中国其间从事的项目由中国博士后科学基金会资助。在国内外刊物发表了十几篇文章。此外，还有数十篇会议摘要。
此外，W博士还是美国生化和分子生物学会会员,以及美国肾病学会的会员（The American Societyof Nephrology）。W博士自己申请（DIY）的NIW大致情况如下：
W博士递交的材料当中包括一份个人陈述。此外，还递交了6封推荐信，包括一封来自政
府部门的信。遗憾的是，一个月之后就收到了RFE。移民官认定W博士没有满足国家利益豁免的标准。
多次讨论后，我们初步策略为在W博士已递交的材料的基础上，提供新的推荐信来论证她满足国家利益豁免的要求。此外，要提供更多的细节和材料来证明W博士研究的重要性。
由于来美国时间不长，社交范围有限，W博士认为获得素不相识的独立 推荐人的信非常困难。根据W博士对其领域的介绍，我们为她精心准备了索要独立推荐信的email。W博士将email有分别发给一些未曾见过面，但研究领域与其相近的学者。
令我们欣喜的是，发出的询问多数有了回音，包括美国国内大学教授，以及国外学者的回信。个别推荐人对推荐信的内容有些疑问。受W博士的委托,我们律师事务所回答了相关问题。
我们仔细研究了移民局的RFE以及推荐人的背景，为他们精心准备了推荐信草稿，论证W博士的研究成果优于她的同行，以及她的新发现有效地解释了肾病的机理。
此外，为证明申请人在来美国之前，已是颇有名气的研究肾病的专家，我们从中国获得了一封推荐信，详细阐述申请人获得的博士后基金奖的评奖办法和标准，以及在该基金资助的项目中作出了卓越的贡献。
RFE（补件通知）明确要求W博士提供同行引用文章的复印件。鉴于申请人文章被引用次数不多，且以中文为主，我们将重点放在论述被引用的文章正是基于申请人的工作而完成的。在讨论案件时，我们得知申请人的文章发表之后，有许多同行表示对她的研究很有兴趣，并希望探讨合作的可能性。
通过专家推荐信，我们论证了W博士的研究对整个肾病研究领域有重大影响。 基于新的推荐信，以及“发掘”出的新材料，我们律师事务所撰写了补件回复信（response to the RFE）。补充文件递交到Nebraska Service Center 5天后收到批准书。 W博士和家人对此感慨万分，认为如果没有我们律师 事务所的大力协助，她根本无法获得如此数量的强有力的推荐信。我们为帮助了W博士一家一圆美国梦，也深表荣幸。
精诚联合律师事务所
为EB1/NIW/O1申请提供“不批准退费”服务
RFE也可以找精诚哟~
详情请咨询info@miblawyer.com
致电323-551-6780
或添加我们的微信：miblawyer
精诚联合律师事务所服务华人社区三十三年，在职业及家庭移民方面积累有丰富的经验。鉴于移民法变化频繁, 本公众号所提供的信息仅供参考, 不代表对个案的具体处理意见。如有具体问题, 请咨询您的律师, 或直接询问本律师事务所。
精诚联合律师事务所在历年来对各类申请案的协助处理当中，悉心总结几十年成功案例的经验， 与申请人一起将其学历及研究背景做详细分析，发掘其对所从事工作的杰出贡献，具有的独特优势，以及潜在的研究能力。并以此为基点为申请人设计最为合理的申请方案，突出申请人在所申请的类别出类拔萃；或与其他具有同等资历者相比，申请人对美国国家利益的贡献更为重大。确保递交的每一个申请均是为该申请人"量体裁衣"而成。此外，根据申请人的具体需求，我们也提供推荐信和翻译服务。